Court ruling № 137656409, 24.06.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19416/25

Провадження № 2/344/1636/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Кота Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківське КЕЧ району про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити квартиру із числі службових,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 21, про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити квартиру із числі службових.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30жовтня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

12 листопада 2025 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити квартиру із числі службових в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківське КЕЧ району, код ЄДРПОУ 08494013, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.14.

24 червня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Дирекція замовника» у зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача щодо витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказу, про витребування якого просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Олейняша Михайла Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дирекція замовника» (вул. Мазепи, 185, м. Івано-Франківськ, 76026, код ЄДРПОУ 36321958), наступні докази:

- інформацію про прийняття на баланс будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 10 525,0 м.кв., житловою площею 4 258,0 м.кв., балансовою вартістю 4 265 097,54 гривень (копію акту прийому передачі, витяги із книг бухгалтерського обліку та форму ОЗ-6 (інвентарна картка обліку основних засобів), інші наявні документи про прийняття на баланс вказаного будинку);

- про укладення договорів про надання послуг з утримання вищевказаного житлового будинку та прибудинкової території та відкриття особових рахунків основними квартиронаймачами (власниками, орендарями квартир).

Відкласти підготовче засідання на 01 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 01 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.