Court ruling № 137654674, 24.06.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р. справа № 300/1977/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження уточнену заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв додаткове рішення у справі № 300/1977/26, яким задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 300/1977/26 про стягнення з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

23.06.2026 адвокат Кравець Аліна Олександрівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з уточненою редакцією заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, оскільки додаткове рішення у справі прийняте, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення уточненої заяви про ухвалення додаткового рішення заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву представника позивача від 23.06.2026 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 300/1977/26 про стягнення з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.