Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6838/24
Провадження № 1-кп/210/244/26
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12024040000000389 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
Від адвоката ОСОБА_5 , поза межами судового засідання надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Суд перевіривши клопотання адвоката приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 14.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції.
Забезпечити адвокату ОСОБА_5 проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 14.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 14.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 24 червня 2026 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Забезпечити адвокату ОСОБА_5 проведення судового засідання, яке призначено на 14.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137649732, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/6838/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: