Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1951/22
Провадження № 1-кп/210/314/26
24 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді перебуває на розгляді вказаний обвинувальний акт.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року, призначене на 15.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції.
Забезпечити прокурору ОСОБА_3 проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року, призначене на 15.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022043090000250 від 04.10.2022 року, призначене на 15.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Забезпечити прокурору ОСОБА_3 проведення судового засідання, яке призначено на 15.30 годину 24 червня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137649731, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 171/1951/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: