Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/1793/26
Провадження №2/932/535/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,
закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.06.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Представником позивачів подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки він добровільно знявся з реєстрації у квартирі позивачів.
Судом встановлено, що згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/007381623 від 07.05.2026 місце проживання ОСОБА_3 з 07.05.2026 не є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, суд вважає, що наведені обставини підтверджують відсутність предмету спору в частині вимог позивачів до відповідача ОСОБА_3 , тому провадження у справі в цій частині належить закрити.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, відзиву не подав, заяв та клопотань будь-якого змісту суду не спрямував.
Також до суду не направила свого представника третя особа, заяв від якої також не отримано.
Не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це сторін у справі, а також задовольнити клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.199,200,257,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про таким, що втратив право користування жилим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово об 11-30 22.07.2026, про що повідомити учасників справи.
Виклика та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення участі яких в судовому засіданні покласти на сторону позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.2026 та в частині закриття провадження у справі через відсутність предмету спору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 137649670, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 932/1793/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: