Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2026м. СумиСправа № 920/671/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяви прокурора (вх. № 2920 від 19.06.2026) та представника першого відповідача (вх. № 2982 від 23.06.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/671/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Конотопської міської ради (пр-т Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600), 2) Управління економіки Конотопської міської ради Сумської області (пр-т Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) до відповідачів: 1) Комунального підприємства Конотопське транспортне управління (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 106, м. Конотоп, Сумська область, 41608), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. А, офіс 320, м. Київ, 03186) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 95 570 грн 34 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.06.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/671/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.06.2026, 10:45.
18.06.2026 прокурор подав заяву (вх. № 2920 від 19.06.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурора у судовому засіданні 30.06.2026 о 10 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/671/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
23.06.2026 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 2982 від 23.06.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 30.06.2026 о 10 год. 45 хв. у справі № 920/671/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У період з 18.06.2026 до 23.06.2026 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора та представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяви прокурора (вх. № 2920 від 19.06.2026) та представника першого відповідача (вх. № 2982 від 23.06.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/671/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь прокурору та представнику першого відповідача у судовому засіданні 30.06.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяД.В. Вдовенко
The court decision No. 137648069, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/671/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: