Court ruling № 137646441, 24.06.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/80/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/1183/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1183/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ Складське господарство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про повернення майна

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Складське господарство»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод «Техніка»

про стягнення 19 400 грн. 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 908/1183/21 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі 17.06.2026, вх. № 13376/08-08/26 від 18.06.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-119/26 від 18.06.2026, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1183/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.06.2026 зазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

У поданій заяві заявником, зокрема, зазначено, що додатковим рішенням від 09.02.2022 у справі № 908/1183/21 вимоги ТОВ «Машзавод «Техніка» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Машзавод «Техніка» 18 250 грн 00 коп. судових витрат на правову допомогу. 15.03.2022 Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 09.02.2022 у справі №908/1183/21. АТ «НАЕК «Енергоатом» просить суд:

1) залучити АТ «НАЕК «Енергоатом» до участі у справі № 908/1183/21 як правонаступника відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом»;

2) замінити боржника у справі № 908/1183/21;

3) визнати таким, що підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 № 908/1183/21, в зв`язку з його добровільним виконанням.

З положень ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 908/1183/21 про заміну сторони правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 30.06.2026 о/об/ 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати ТОВ «Машзавод «Техніка» у строк до 29.06.2026 включно, але в будь-якому випадку не пізніше початку судового засідання 30.06.2026 надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви, поданої АТ «НАЕК «Енергоатом».

Суд зазначає про обов`язок ТОВ «Машзавод «Техніка» зареєструвати свій електронний кабінет згідно з вимогами частини шостої ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи (заяви) через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 24.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва