Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
Н А К А З
"23" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1028/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1028/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №907/1028/25,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж
Боржник: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя
Стягнути з Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул.Росвигівська, 36Ж, відшкодування понесених витрат на сплату судового збору 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "26" травня 2029 року
Суддя П. Д. Пригуза
The court decision No. 137646348, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1028/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: