Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
24 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/624/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова
про стягнення 1365701,42 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Морганюк Ю.Є., довіреність від 13.02.2026 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: Туровець С.П., довіреність від 17.01.2026 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідача 1365701,42 грн, з яких, 1351393,05 грн основного боргу, 982,59 грн 3% річних, 13325,78 грн інфляційних втрат, а також судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за договором постачання природного газу №2 від 06.01.2026.
Ухвалою від 28.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.06.2026 о 15:00 (а. с. 48).
10.06.2026 до суду від сторін спору надійшли такі документи:
- від відповідача - відзив на позовну заяву від 09.06.2026 (а. с. 56 - 68);
- від позивача - заява (вх. г/с №01-44/2258/26) про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу у сумі 1012014,60 грн (а. с. 69-72), яку ухвалою від 17.06.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 74).
Представник позивача в режимі відеоконференції заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, а також про намір щодо здійснення звірки заборгованості з відповідачем.
Представник відповідача в режимі відеоконференції підтвердив сплату частини основного боргу; проти проведення звіряння залишку боргу не заперечив.
Враховуючи викладене, господарський суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання суду та витребувати від сторін додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача (вх. г/с №01-44/2258/26) про зменшення розміру позовних вимог на 22 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.
4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, підписаний сторонами акт звірки заборгованості за договором постачання природного газу №2 від 06.01.2026.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 24.06.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам через Електронний суд
The court decision No. 137646341, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/624/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: