Court ruling № 137642845, 24.06.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/304/26

провадження № 6/588/93/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявника Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_2 у червні 2026 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі було невірно зазначено дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 27 квітня 2026 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/304/26 провадження 2/588/290/26, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задоволено (а.с. 45-47).

На підставі указаного рішення за заявою представниці позивача 08.06.2026.2026 був виданий виконавчий лист в електронній формі.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру дата народження боржника ОСОБА_1 є: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте при виготовленні виконавчого листа у розділі про суть ухваленого рішення також дата народження відповідача помилково указано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, заява ОСОБА_3 про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі, який виданий 08 червня 2026 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2026 у справі 588/304/26, виправити помилку в даті народження відповідача, виклавши абзац після слів «Боржник:» у такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь