Court ruling № 137636898, 23.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/871/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; код ЄДРПОУ: 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 54; код ЄДРПОУ: 42831345) про стягнення 3081,79 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укрнафта" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення 3081,79 грн., з яких: пеня в розмірі 2847,73 грн., 3% річних у розмірі 234,06 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №13/2780-МТР/25 від 02.06.2025 в частині порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду №101/2026 від 24.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №922/871/26 визначено головуючого суддю: Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 24.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 (суддя Сальнікова Г.І.) вирішено прийняти справу №922/871/26 до розгляду, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду №235/2026 від 19.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав тимчасової непрацездатності судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, для розгляду справи №922/871/26 визначено головуючого суддю: Пономаренко Т.О.

Згідно частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/871/26 до свого провадження.

Згідно з частиною 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також необхідність недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 12, 32, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №922/871/26 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко