Court ruling № 137636713, 22.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"22" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2150/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши справу

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність кредитори: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в якій вона просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (св. №864 від 19.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_2 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

25.11.2024 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів №1 від 14.03.2025).

Строк виконання плану реструктуризації з 01.06.2025 по 01.05.2026.

Також зазначеною ухвалою припинені повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 19.05.2025 та не була оскаржена в порядку і строки, встановлені ГПК України.

На адресу господарського надійшла заява ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. № 29903 від "22" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в розмірі 42 449,81 грн заборгованості, витрати на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 в розмірі 5 999,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 33 599,83 грн нарахованих процентів (друга черга задоволення вимог), 4 844,80 грн сплаченого судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 16.02.2026 також було зобов`язано боржницю - ОСОБА_2 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

09.04.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про повторне зобов`язання ОСОБА_3 включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 року та внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалою суду від 13.04.2026 зобов`язано ОСОБА_2 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та подати до суду відповідний реєстр в строк до 04.05.2026.

Зобов`язано ОСОБА_2 в строк до 04.05.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 16.02.2026 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Призначено засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на 11 травня 2026 р.

04.05.2026 боржницею подано до суду заяву (вх. №10550) на виконання зазначеної вище ухвали з реєстром вимог кредиторів станом на 01.05.2026, проектом нового плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2150/24 та платіжними квитанціями на підтвердження погашення в повному обсязі грошових вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У судове засідання, призначене на 11.05.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

04.05.2026 боржницею подано до суду заяву (вх. №10550) в якій, крім іншого, повідомлено про зміну прізвища на ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 06.09.2025 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу боржниці - ОСОБА_2 присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд ухвалою від 11.05.2026 постановив змінити прізвище боржника у справі №922/2150/24 - ОСОБА_2 на - ОСОБА_1 . Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цих змін.

Ухвалою суду від 11.05.2026 було відмовлено ОСОБА_1 в затвердженні запропонованого оновленого проекту плану реструктуризації його боргів.

Зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 15.06.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 16.02.2026 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Призначено наступне засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на "22" червня 2026 р.

15.06.2026 боржницею подано до суду заяву (вх. №14423) на виконання зазначеної вище ухвали з проектом нового плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2150/24.

Дослідивши матеріали справи та подані боржницею до суду докази, судом встановлено, що на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. № 32093 від "23" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в розмірі 126 605,96 грн заборгованості та в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника - ОСОБА_2 в розмірі 126 605,96 грн заборгованості та в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів №1 від 14.03.2025). Строк виконання плану реструктуризації з 01.06.2025 по 01.05.2026.

На виконання плану, боржницею було погашено заборгованість перед кредитором - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що підтверджується квитанціями, доданими до заяви вх. № 10550 від 04.05.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 в розмірі 5 999,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 33 599,83 грн нарахованих процентів (друга черга задоволення вимог), 4 844,80 грн сплаченого судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Боржницею внесено зазначеного кредитора в реєстр вимог кредиторів станом на 01.05.2026 та подано проект нового плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2150/24 з урахуванням вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Дослідивши запропоновані боржником зміни до плану реструктуризації боргів в частині погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», судом встановлено наступне.

Так, запропоновані боржником зміни до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою від 19.05.2025, передбачають включення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у розмірі 39 599,80 грн заборгованості за кредитним договором, визнаних ухвалою від 16.02.2026, та передбачають їх погашення згідно наступного графіку: перший платіж до 1 серпня 2026 та в подальшому до першого числа кожного наступного місяця до 1 листопада 2026 по 9899,95 кожного місяця протягом 4 місяців до 01.11.2026.

Грошові вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу відшкодовуються боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредитора другої черги.

Метою частини 7 статті 126 КУзПБ є забезпечення гнучкості виконання плану реструктуризації у разі зміни фактичних обставин, що впливають на можливість або доцільність його реалізації. Ця норма має захисний характер для обох сторін: і боржника, і кредитора.

Якщо зміни у складі чи обсязі вимог кредиторів об`єктивно впливають на строк виконання плану або на розмір щомісячних платежів, то такі зміни логічно підпадають під предмет регулювання ч. 7 ст. 126, адже :

- зміна складу кредиторів або суми визнаних вимог неминуче змінює структуру графіку виконання плану;

- отже, внесення змін у план у зв`язку з цим не є зміною його суті, а лише корекцією параметрів виконання (строку і розміру щомісячних платежів).

Таким чином, заява кредитора, вимоги якого визнані судом і включені до реєстру, про внесення змін до плану реструктуризації є реалізацією його процесуального права, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУзПБ, якщо такі зміни змінюють строк чи обсяг щомісячних платежів.

Разом з цим, включення визнаних судом вимог кредитора, до плану реструктуризації є обов`язковим.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Разом цим, суд зважає на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 123 КУзПБ визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Суд звертає увагу на те, що аналіз норм розділу ІIІ "Реструктуризація боргів боржника" книги п`ятої КУзПБ дає підстави для висновку, що процедура реструктуризації боргів застосовується лише щодо боржника-фізичної особи та має свою специфіку, на відміну від процедури санації боржника-юридичної особи, оскільки, вводиться одночасно із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та направлена на виявлення кредиторів, розробку плану реструктуризації боргів та як наслідок - закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів боржником та звільненням його від боргів.

У той же час, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Боржником подано проект оновленого плану реструктуризації його боргів, який передбачає включення вимог ТОВ ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ до такого плану та повне погашення таких вимог на протязі 4 наступних місяців вимог другої черги, та погашення понесених кредитором судових витрат позачергово.

Згідно п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Таким чином законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може його затвердити.

Поняття надмірного формалізму, слід розуміти як надмірне прагнення до чистоти, переваги форми над змістом.

Поняття "пуризм" (надмірний формалізм) було введено у правовий обіг Європейським судом з прав людини (надалі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні у справі "Сутяжник проти Росії" (заява №8269/02) ЄСПЛ зробив висновок про те, що не може бути скасоване правильне по суті судове рішення та не може бути відступлено від принципу правової визначеності лише задля правового пуризму, судове рішення може бути скасоване лише з метою виправлення істотної судової помилки. У цій справі рішення арбітражного суду, яке набрало законної сили, було скасовано в порядку нагляду з припиненням провадження у справі суто з підстави того, що спір не підлягав розгляду арбітражними судами, хоча у подальшому вимоги заявника були задоволені судом загальної юрисдикції. Ухвалюючи рішення ЄСПЛ виходив з того, що, хоча як принцип, правила юрисдикції повинні дотримуватися, однак, враховуючи обставини даної справи, була відсутня соціальна потреба, яка б виправдовувала відступлення від принципу правової визначеності.

Отже, "правовий пуризм" - невідступне слідування вимогам процесуальних та/або процедурних норм; надмірно формально сурове (бюрократичне) застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, без врахування їх доцільності (розумності, добросовісності), обставин конкретної справи, а також необхідності забезпечення ефективної реалізації та/або захисту прав особи та суспільних (публічних) інтересів.

Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справі "Волчлі проти Франції", "ТОВ "Фріда" проти України").

У даній справі, господарський суд зазначає, що оскільки, боржницею внесено зазначеного кредитора в реєстр вимог кредиторів станом на 01.05.2026 та подано проект нового плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/2150/24 з урахуванням вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» разом з заявою про його затвердження, підписаною особисто ЕЦП, суд вважає, що й запропонований боржницею оновлений план реструктуризації боргів погоджено боржником - ОСОБА_1 .

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, а також поведінці учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Боржник протягом провадження у справі про неплатоспроможність демонструє добросовісну поведінку, а саме: подав у встановлений ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства строк виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, розкрив повністю всю інформацію про майновий стан, подав у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства на розгляд зборів кредиторів реальний та виконуваний план реструктуризації боргів, положення якого відповідають майновому та соціальному стану боржника, виконав вимоги суду щодо надання оновленого плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних судом грошових вимог, належним чином виконував план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою від 10.02.2025.

Боржником згідно плану запропоновано повне погашення заборгованості перед кредитором - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

При цьому, суд наголошує, що провадження у справі про неплатоспроможність та вирішення судом тих чи інших процесуальних питань, які безпосередньо впливають на права та законні інтереси всіх учасників справи (у даному випадку вирішення питання про затвердження плану реструктуризації боргів у оновленій редакції чи закриття провадження у справі) не може бути поставлене в залежність від кредитора, який у даному випадку обрав поведінку мовчазного спостерігача.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства процедура реструктуризації боргів боржника визначена пріоритетною у справі про неплатоспроможність фізичної особи/фізичної особи-підприємця, головною метою якої є досягнення конструктивного компромісу між боржником, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням господарським судом приписів ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами виконання реального та виконуваного плану реструктуризації боргів боржника, та кредиторами, які очікують на максимальне задоволення своїх грошових вимог до боржника за результатами виконання плану реструктуризації боргів боржника, погодженого останнім, схваленого зборами кредиторів та затвердженого господарським судом.

У даній справі судом встановлено, що запропоновані боржником оновлені умови плану реструктуризації боргів є реальними та виконуваними, розроблені з урахуванням майнового та соціального стану боржника, передбачають повне погашення заборгованості перед кредитором, відтак, не порушують прав та законних інтересів будь-кого з учасників справи.

При цьому, оновлені умови плану реструктуризації боргів боржника вирішують питання задоволення грошових вимог кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", який звернувся до господарського суду із заявою в порядку, визначеному ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, здійснюючи функцію судового контролю, перевіривши дотримання у даному випадку прав та законних інтересів усіх учасників справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з недобросовісністю боржника та вважає за можливе затвердити зміни до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025, виклавши його в оновленій редакції на погоджених боржником умовах.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства 45, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 у справі №922/2150/24.

Строк виконання плану реструктуризації до 01.11.2026.

План реструктуризації боргів боржника (змінений) набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 22.06.2026 і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Зобов`язати надати боржника звіт про виконання плану реструктуризації з підтверджуючими документами у порядку ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили негайно після її винесення - 22.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.