Court ruling № 137635796, 23.06.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 р. Справа№ 914/3534/25

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт», м. Львів,

про: стягнення 1 523 059,25 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт» про стягнення 1 523 059,25 грн додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднювальних речовин.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/3534/25 задоволено, провадження у справі № 914/3534/25 зупинено.

За наслідками проведених спільних нарад учасників справи та судді, зокрема 28.05.2026 та 17.06.2026, мирного врегулювання спору між сторонами протягом установленого статтею 190 ГПК України строку не відбулося.

Відповідно до статті 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку на таке врегулювання.

У частині 2 статті 189 ГПК України визначено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Беручи до уваги закінчення строку на врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами мирного врегулювання, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 189 ГПК України.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі №914/3534/25.

2. Передати справу №914/3534/25 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.