Court ruling № 137635449, 23.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1533/22

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали заяви

Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 за нововиявленими обставинам у справі № 911/1533/22

за позовом Приватного підприємства Інвестиційна компанія Плутос

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс»

про зобов`язання звільнити та повернути майно

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Інвестиційна компанія Плутос до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард СВМ Сервіс про зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу приміщення, отримане відповідно до умов договору оренди майна № 07/2019 від 01.02.2019, укладеного між сторонами, шляхом фактичної передачі приміщення та підписання акту здачі-приймання приміщення з оренди, відмовлено повністю.

22.06.2026, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Приватного підприємства Інвестиційна компанія Плутос надійшла заява від 22.06.2026 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд змінити рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у справі №911/1533/22 шляхом ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ, Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення наведених положень, заявником у поданій заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, від якої слід обліковувати 30 днів для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заявнику слід усунути вказані недоліки та вказати дату.

Також, відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документ про сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви додано в якості доказів надсилання відповідачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.06.2026, опис вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком та накладною від 15.12.2025.

Отже, додані докази про відправку заяви від 22.06.2026 на адресу суду відповідача не є належними та допустимими.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак при поданні заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 за нововиявленими обставинами заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2 481,00 грн х 150 %).

Проте, заявником не додано до матеріалів заяви доказів сплати судового збору за подання заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заявнику слід усунути вказані недоліки та надати належні та допустимі докази на підтвердження сплати останнім суми судового збору.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає зазначену заяву без руху та надає заявнику строк для усунення допущених недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 22.06.2026 про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2022 у справі № 911/1533/22 за нововиявленими обставинами, без руху.

2. Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос», що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік