Court ruling № 137635447, 23.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1856/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/1856/26

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора

до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», місто Київ

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №35-28/7-29 від 19.06.2026 року (вх. №10759 від 19.06.2026) ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за Договором №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в загальній сумі 41583,64 грн., з яких: 35132,78 грн. сума основного боргу; 4305,21 грн. сума пені; 428,88 грн. сума 3% річних; 1716,77 грн. сума інфляційних втрат.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме, позивачем не зазначено вказану інформацію стосовно додатків до позову №1, 2, 3, 52 (зокрема, щодо витягу з наказу про прийняття на роботу, витягу з наказу про продовження трудового договору, посадової інструкції провідного юрисконсульта, квитанції про надсилання стороні ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» №38362713 відповідно).

Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №235 від 18.06.2026 про сплату ним судового збору в розмірі 2662,40 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 2662,40 грн. судового збору (проте, останнім не вказано, яку загальну суму судових витрат позивач поніс станом на день звернення до суду з позовом). Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий, при цьому, в позовній заяві не зазначено, що інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору, позивач не очікує понести.

Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

Отже, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (у тому числі, на професійну правничу допомогу), які позивач поніс, та відсутнє зазначення про те, що вказані витрати на професійну правничу допомогу позивач не очікує понести.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити поштовий індекс учасників справи.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, представником позивача в позовній заяві не зазначено відомості про свій поштовий індекс, а також не заявлено про те, що вказана інформація представнику позивача та/або позивачу невідома.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №35-28/7-29 від 19.06.2026 року (вх. №10759 від 19.06.2026) ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за Договором №02.1.2-14/25-98 від 10.03.2011 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в загальній сумі 41583,64 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме, інформації стосовно додатків до позову №1, 2, 3, 52 (зокрема, щодо витягу з наказу про прийняття на роботу, витягу з наказу про продовження трудового договору, посадової інструкції провідного юрисконсульта, квитанції про надсилання стороні ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» №38362713 відповідно);

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (у тому числі, на професійну правничу допомогу), які позивач поніс, та/або зазначення про те, що вказані витрати на професійну правничу допомогу позивач не очікує понести;

- надання суду відомостей про поштовий індекс представника позивача (або зазначення про те, що вказана інформація позивачу та/або його представнику невідома).

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць