Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.06.2026Справа № 910/5156/26
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача проАкціонерне товариство "Оксі Банк" стягнення 520346,70 грн,Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явилисявід відповідача від третьої особиЖуравель О.В. не з`явилисяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промгазтехнологія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 520346,70 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що умовами укладеного договору №4600012313 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 16.09.2025 чітко визначено обов`язок відповідача повернути банківську гарантію у розмірі 520346,70 грн за умови повного та належного виконання постачальником (позивачем) умов договору та настання граничної дати оплати (остаточного розрахунку), а оскільки позивач повністю виконав умови зазначеного договору, то відповідно, стягнуті з позивача в якості гарантійного платежу кошти, підлягають поверненню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5156/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2026, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Оксі Банк" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
01.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.
04.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
09.04.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
15.06.2026 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника в якій він повідомив, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
Позивач та третя особа у підготовче засідання 17.06.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні 17.06.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.08.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 137634894, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5156/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: