Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"23" червня 2026 р. м. Ужгород № 907/1109/24 (907/17/26)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 травня 2026 р. № 907/1109/24 (907/17/26)
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРАНТ» (03087, місто Київ, вулиця Іскрівська, будинок 6, квартира 32, код ЄДОПОУ 37783923)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРАНТ» (03087, місто Київ, вулиця Іскрівська, будинок 6, квартира 32, код ЄДОПОУ 37783923) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму 9 741,58 грн (дев`ять тисяч сімсот сорок одну гривню 58 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили 28 травня 2026 року.
Строк пред`явлення до виконання 28 серпня 2026 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 137634232, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/1109/24 (907/17/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: