Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"22" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1162/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №907/1162/25.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, м. Устилуг, Володимирський р-н, Волинська обл., 44731, код ЄДРПОУ 42947718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" (вул. Партизанська, буд. 2, с. Матійово, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90326, код ЄДРПОУ 45390147) 2422,40 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" (вул. Партизанська, буд. 2, с. Матійово, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90326, код ЄДРПОУ 45390147)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, м. Устилуг, Володимирський р-н, Волинська обл., 44731, код ЄДРПОУ 42947718)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили28 травня 2026 року Строк пред`явлення до виконання 28 травня 2029 рокуСуддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 137634185, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/1162/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: