Court ruling № 137631129, 23.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/847/26

Номер провадження 2/350/773/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкоитому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням позову до суду просив витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.04.2025 року у розмірі 5 000 грн; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 року по 16.05.2025 року. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену в його клопотанні інформацію. Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.04.2025 року у розмірі 5 000 грн, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»;

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 16.04.2025 року по 16.05.2025 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику від 16.04.2025 року та отримано кредитні кошти).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.