Court ruling № 137621713, 23.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
23.06.2026
Case No.
727/9070/26
Document №
137621713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 727/9070/26

Провадження № 6/727/351/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулось ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами виступають: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження

Перевіряючи підсудність справи Шевченківському районному суду м. Чернівці необхідно зазначити таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з отриманої на запит суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2920972 від 23.06.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Новоселицького районного суду Чернівецької області, а не до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

При цьому, доказів вчинення виконавчих дій за указаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису за територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Чернівці не надано, відомості про місцезнаходження майна боржника або його роботи на території територіальної юрисдикції суду, які входять до поняття «місце виконання рішення», відсутні, а тому приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин матеріали заяви необхідно направити на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження - направити для розгляду до Новоселицького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137621713 ?

Документ № 137621713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137621713 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137621713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137621713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137621713, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 137621713, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 137621713 refers to case No. 727/9070/26

This decision relates to case No. 727/9070/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137621711
Next document : 137621714