Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/680/26
Провадження по справі 2/276/632/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №19430-08/2023 від 16.08.2023 в розмірі 75000,00 грн ; суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.
У судове засідання сторони не з`явились.
Суд визнав за можливе провести судове засідання без участі сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач заявив клопотання про витребування в AT "ПУМБ" ( адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) докази щодо інформації: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народженя ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена в період з 16.08.2023 року по 21.08.213 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000,00 грн.
Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до інформації з обмеженим доступом, така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні в AT "ПУМБ" інформації, що містить банківську таємницю. Відтак, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати в AT "ПУМБ" ( адреса 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) докази щодо інформації: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народженя ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена в період з 16.08.2023 року по 21.08.213 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000,00 грн.
Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Витребовувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Відкласти судове засідання на 09 год 15 хв 09.07.2026 року , про що повідомити сторін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Збаражський
The court decision No. 137614940, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 276/680/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: