Court ruling № 137608447, 23.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/13567/25

Провадження № 2/638/1982/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

представника позивача - адвоката Філатової Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.10.2025 закрите підготовче судове провадження та призначено до судового розгляду по суті.

02.06.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Д.С. через підсистему ЄСІТС заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

В обґрунтованя клопотання зазначено, що даний спір стосується нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах Київського району м. Харкова. Жодний із відповідачів не зареєстрований у Шевченківському районі м. Харкова. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справу слід направити до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням майна.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовільнити в повному обсязі, зазначила, що винесення рішення з порушенням правил підсудністю є підставою для скасування такого.

Представник позивача заперечувала проти проти задоволення клопотання, вважала, що позивачем правильно обрано підсудність справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Позивачем визначено в позовній заяві територіальну підсудність справи Шевченківському районному суду м. Харкова.

Шевченківський та Київський райони м. Харкова межують один з одним та розділяються, зокрема вулицею Сумською. Паралельно вказаної вулиці поруч проходить вулиця Мироносицька. Остання не перетинає вулицю Сумську від початку до кінця останньої. Вулиця Мироносицька знаходиться у Київському районі м. Харкова в межах територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова. На підтвердження вказаного представником відповідача надано фрагмент мапи міста Харкова.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилом ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (постанова Верховного суду від 20.03.2024 у справі №523/14831/21).

Учасник справи наділений правом заявити про непідсудність справи відповідному суду протягом часу розгляду такої справи виходячи з ч 2 ст. 378 ЦПК України за якою справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання слід задовільнити, а справу передати до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 30, 31, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Д.С. про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 638/13567/26, провадження № 2/638/1982/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію вказаної ухвали направити учасниками справи.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк