Court ruling № 137592949, 18.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.06.2026Справа № 554/1973/26 Провадження № 2/554/2426/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

05 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, оскільки нею погашено заборгованість 27.04.2026 року, що підтверджується Довідкою АТ «А-Банк» від 05.05.2026 року.

27 травня 2026 року від позивача АТ «Акцент-Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість за договором. Також позивач прохав повернути сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 6005315555352 від 12.02.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач прохав розглядати справу без його участі у заяві поданій разом з позовом (а.см.7), відповідач прохала розглядати справу без її участі у заяві поданій з клопотанням про закриття провадження по справі (а.с.53) .

Суд, розглянувши заяву відповідача, яка надійшла до суду першою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки на даний момент між сторонами відсутній предмет спору, що слідує із клопотання відповідача та доданих до нього доказів, а саме довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором перед АТ «А-Банк» (а.с.54), суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що суд закрив провадження по справі, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, то заяви представника позивача про закриття провадження згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України судом не вирішується.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд вирішує клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду та зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315555352 від 12.02.2026 (а.с.27).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення)

провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

За таких обставин, судовий збір у повному обсязі підлягає поверненню позивачеві, оскільки провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити .

Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2662,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6005315555352 від 12.02.2026 через АТ «А- Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко