Court ruling № 137589461, 28.04.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3087/25

Номер провадження 2-во/504/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №504/3087/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно матеріалів цивільної справи №504/3087/25 позивачем у відповідності до резолютивної частини позову було зазначено до стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 12 045,28 грн. тобто судом не було допущено описки, а було задоволено пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, щодо того, що за текстом позовної заяви була вказана сума заборгованості 31 399,46 грн, а у резолютивній частині позивач помилково зазначено суму 12 045,28 грн., оскільки дана помилка відбулася не з вини суду.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2026року.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному заочному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Сахабутдінова В.Ю., про виправлення описки у цивільній справі №504/3087/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.