Court ruling № 137586921, 23.06.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Мукачево Справа №303/4595/26

2-о/303/143/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Гегедош О.Л.,

Решко Л.О.,

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за клопотанням ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради;

(2) ОСОБА_2

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Також заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій.

Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник до суду не з`явився, натомість його представник подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її з довірителем відсутності та задоволити його.

Представник заінтересованої особи (1) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, натомість подав до суду письмові пояснення по суті справи та заявленого клопотання.

Від представника заінтересованої особи (2) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та його довірителя.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року по справі № 303/1888/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набуло законної сили 29.08.2024.

Згідно зі статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з частиною першою статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає доцільним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення підставності вимог за клопотанням, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 103-105, 252, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад або недоумство, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними??

4. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

5. Цією ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

6. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи та надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

9. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10. Ухвала суду складена та підписана 23.06.2026.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні О.Л. Гегедош

Л.О. Решко