Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"23" червня 2026 р. Справа127/13262/26
Провадження2/153/469/26-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №127/13262/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71445729 від 19.04.2025,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71445729 від 19.04.2025 у сумі 11845.12 грн., та судові витрати пов`язані з розглядом даної справи у сумі 2662,20 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 4500.00 грн.
28 травня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням однак без виклику сторін.
05 червня 2026 за вхід.№4587 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про зменшення позовних вимог (в порядку ст.49 ЦПК України). Заява мотивована тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з отриманням заперечень сторони відповідача проти нарахування пені/неустойки, а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту №71445729 в розмірі 4398.72 грн. з яких: 3198.72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 грн. сума заборгованості за процентами, 750 грн. сума заборгованості за комісією, також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 2662.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.
Суд, розглянувши подану заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43, 49 ЦПК України суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти зменшення позовних вимог по справі №127/13262/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71445729 від 19.04.2025.
Тому, суд вважає що заяву про зменшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження зменшені позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст.43, 49, 182, 183, 197, 198, 252, 258, 260, 261, 280 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Прийняти заяву представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог від 05 червня 2026 року.
Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту №71445729 в розмірі 4398.72 грн. з яких: 3198.72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 450 грн. сума заборгованості за процентами, 750 грн. сума заборгованості за комісією, також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 2662.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 137586801, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/13262/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: