Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/486/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договорами про надання фінансового кредиту № 00870-06/2024 від 01.06.2024 р. та № 00886-06/2024 від 01.06.2024 р.
До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» інформації, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 4 500 в період 01.06.2024 р. по 06.06.2024 року, інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 коштів в розмірі 4 500 в період 01.06.2024 р. по 06.06.2024 року.
При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «ПУМБ» відомостей щодо випуску банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки про рух коштів по рахунках, які були відкриті для обслуговування банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 01.06.2024 р. по 06.06.2024 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» відомості щодо випуску банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки про рух коштів по рахунках, які були відкриті для обслуговування банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 01.06.2024 р. по 06.06.2024 року.
Роз`яснити посадовим особам АТ «ПУМБ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк
The court decision No. 137583563, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/486/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: