Court ruling № 137579439, 17.06.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1205/26

Провадження № 2/163/476/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 червня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 152 871,01 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2020 року.

Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач до позовної заяви додав скріншот електронної пошти про направлення цих документів на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, надіслання відповідачу примірника матеріалів позову у такий спосіб не відповідає вимогам ч.7 ст.43 та абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначені документи необхідно було направити відповідачу до її електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таких вимог закону позивач не виконав, до позовної заяви не долучив підтвердження належного надіслання на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання належних доказів у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України надіслання відповідачу примірника матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета