Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/178/26
Провадження №2/672/293/26
УХВАЛА
22 червня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
представниці позивача Колодченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Благодійну організацію «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА», яка є власником транспортного засобу та за зберігання якого на спеціальному майданчику позивач просить стягнути кошти.
В судовому засіданні представниця позивача клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила задовольнити клопотання.
При вирішенні даного питання суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В даному випадку представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Благодійну організацію «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА». Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка є власником транспортного засобу.
На даний час суд не перейшов до розгляду справи по суті, тому немає перешкод для вирішення питання про залучення співвідповідача у справі. Представницею позивача позовна заява та клопотання надіслана на адресу Благодійної організацїю «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА».
Суд враховує, що правові підстави для стягнення плати за транспортування та зберігання транспортного засобу пов`язані як з діями водія ОСОБА_1 , який безпосередньо керував автомобілем, так і з обов`язками власника (володільця) майна Благодійної організації «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА», тому виникає необхідність вирішення спору за участю обох суб`єктів цивільно-правових відносин.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача Колодченко Олени Вікторівни задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Благодійну організацію «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА» (код ЄДРПОУ 45301020, адреса: 01014, м. Київ, вул. Садово-Ботанічна, буд. 4, кв. 26)
Судовий розгляд справи відкласти до 08.07.2026 на 13 год 30 хв для повідомлення співвідповідача про його залучення до участі у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Співвідповідачу Благодійній організації «Благодійний фонд «ОЛЕГА АВТОСИЛА» пропонується подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК
The court decision No. 137578430, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/178/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: