Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________ Справа № 301/1907/24
Номер провадження 2/299/2157/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 301/1907/24 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк») про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та іпотек,
за участю позивача - приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М.,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
у позові приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та іпотек відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію повного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.
Позивач: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Представник відповідача Кляпа І.І.: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, буд. № 10, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 19355562.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Суддя Бак М. Д.
The court decision No. 137575464, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/1907/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: