Court ruling № 137567487, 22.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2825/26

Провадження № 2/345/2265/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглядати без участі представника позивача, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин даної справи, водночас отримані від позивача докази не містять розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором. Крім того, 29.05.2026 відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до вимог ТОВ ""Діджи Фінанс", копію якої надіслано позивачу в справі засобами поштового зв`язку.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилається сторона позивача, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити сторін додатково.

На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на іншу дату та час.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін у справі додатково.

Визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень суду явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів судове засідання, яке буде призначене додатково.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя