Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1358/26
Провадження № 2-п/357/62/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення. Головуючий у справі в період з 01 червня 2026 року до 20 червня 2026 року перебував у щорічній черговій відпустці.
Вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 260, 282-285 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2016 року за позовом - прийняти до провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2026 року на 10.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко
The court decision No. 137564472, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/1358/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: