Court ruling № 137558951, 19.06.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/4433/25

Провадження № 2/930/784/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просило, стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101681940401215 від 20.04.2023 у розмірі 21173,71 грн. станом на 03.11.2025 року, яка складається з наступного: 10587.46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10586,25 грн - загальний залишок заборгованості за процентами 0.00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явилася, судові повістки, які направлялися судом на всі відомі адреси відповідача, повертались до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній».

В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст.ст.223,280, 281 ЦПК України та враховуючи думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко