Court ruling № 137551602, 19.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2445/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/2445/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Слободянюк Н.І.) від 22.10.2024 позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 із застосуванням щомісячної індексації-різниці відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі № 440/2445/24 скасовано в частині відмови у позовних вимогах щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за грудень 2015 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 без урахування базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та провести її виплату з урахуванням виплачених сум. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24 змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум". В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24 залишено без змін.

Тож рішення суду у справі №440/2445/24 набрало законної сили 15.01.2025.

Виконавчі листи у справі №440/2445/24 видано 10.03.2025.

29.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.05.2026 щодо зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №440/2445/24 у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву ОСОБА_1 від 19.05.2026 задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у трьохмісячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24.

15.06.2026 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24, в якому представник відповідача зазначає, що на виконання рішення суду здійснено нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період у загальному розмірі 83625,23 грн вжито заходів щодо отримання бюджетного фінансування (направлено клопотання, включено до заявки-розрахунку, поінформовано розпорядника коштів вищого рівня тощо). Після надходження бюджетних асигнувань заборгованість перед позивачем погашено у повному обсязі. Зокрема, 12.06. 2026 Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у розмірі 83625,23 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами.

З огляду на це представник відповідача стверджує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24 виконано у повному обсязі в межах функціональних повноважень та діючого законодавства.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши надані представником боржника докази фактичного виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до з`ясованих судом обставин, на виконання рішення суду відповідач у травні 2026 року здійснив виплату позивачу індексації грошового забезпечення в розмірі 82 370,85 грн, як це видно з витягу з розрахунково-платіжної відомості №222 від 12.06.2026.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши поданий звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку про те, що відповідач виконав рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24 у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду та припиняє заходи судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №440/2445/24 та припинити заходи судового контролю, вжиті ухвалою суду від 08.06.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун