Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3617/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.04.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №440/3617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка виявилася у непроведенні з 19.09.2024 індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення його пенсії, у розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 25.12.2024 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення його пенсії, у розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 19.09.2024, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.
27.04.2026 до суду від представника відповідача Лисак І.М. надійшла заява про виправлення описки від 17.04.2026 у зазначеному рішенні суду, оскільки у зобов`язальній частині рішення суду міститься невідповідність, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, в частині вказівки періоду, з якого слід здійснити перерахунок.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд 11.05.2026.
15.06.2026 справа №440/3617/25 надійшла до суду після її апеляційного перегляду.
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно у резолютивній частині рішення суду міститься описка в частині вказівки на дату початку проведення перерахунку та виплати пенсії позивача, де суд вказав "25.12.2024", тоді як вірною датою є "19.09.2024", вказана позивачем в позовних вимогах.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.04.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №440/3617/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №440/3617/25.
У резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №440/3617/25 вказівку на дату початку проведення перерахунку пенсії позивача "25.12.2024" замінити на "19.09.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 137551601, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 440/3617/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: