Court ruling № 137548592, 19.06.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2575/26

№ 2-с/688/11/26

Ухвала

про скасування судового наказу

19 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

15.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.06.2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природній газ, що виникла за період з червня 2023 по квітень 2026 включно в сумі 27013,12 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

Зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими у зв`язку з тим, що з 25.04.2023 не проживає у службовій квартирі АДРЕСА_1 , після переведення для проходження військової служби в інший регіон, тому жодними комунальними послугами, в тому числі природнім газом не користується. Крім того, вказану квартиру згідно акту прийому-передачі від 25.04.2023 він передав Управлінню СБУ у Хмельницької області. Згідно довідки ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» №2528795-В від 19.04.2023, він не мав заборгованості за користування природнім газом. Також 24.10.2023 він надіслав на електронну пошту товариства заяву про закриття особового рахунку НОМЕР_1 за вищевказаною адресою у зв`язку зі зняттям з реєстрації за цією адресою. 27.12.2023 електронною поштою отримав відповідь про необхідність надання договору купівлі-продажу квартири. Його усні пояснення, що це службова квартира, тому у нього відсутній такий договір, залишились проігноровані. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 15.06.2026, він не пропустив строк на подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2026 року у справі № 688/2575/26 2-н/688/239/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 27013,12 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК