Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/797/26
номер провадження 6/531/54/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Герцова О. М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Позика», через представника, звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений строк позивач недоліки усунув.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити, оскільки стороною позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунуто недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 128, ч. 12 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання призначити на 13 липня 2026 року о 10:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов
The court decision No. 137544355, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 531/797/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: