Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2780/24
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Громадської організації "Хокейний клуб "Тризуб", Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 2 500 000 грн. 00 коп.
За зустрічним позовом Громадської організації "Хокейний клуб "Тризуб", Київська обл., м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про стягнення 9 500 000 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Пучка В. А.;
відповідача Тютюнник О. А.;
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Громадської організації «Хокейний клуб «Тризуб» про стягнення 2 500 000,00 грн. та за зустрічним позовом Громадської організації «Хокейний клуб «Тризуб» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 9 500 000,00 грн. за договором про надання спонсорської підтримки №24/2343-ін.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання на 17.06.2026 о 11:30.
12.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача за первісним позовом подав письмові пояснення по справі, у яких просив суд задовольнити первісний позов у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.
16.06.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача за первісним позовом подав письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що заперечує проти первісних позовних вимог та підтримує зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.
Під час розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2780/24.
2. Розгляд справи по суті призначити на 09.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 137535178, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2780/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: