Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"14" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/244/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично - інвестиційна група, м. Київ
до відповідача Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 817 312,44 грн, в тому числі 816 306,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №37/02 від 26.02.2025 та 1006,40 грн трьох процентів річних,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Позивача Борсенко О.В., адвокат, ордер серії АО №1139248 від 20.08.2024
Відповідача Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО №1158871 від 06.06.2025
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ заявлено позов до відповідача Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 817 312,44 грн, в тому числі 816 306,04 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №37/02 від 26.02.2025 та 1006,40 грн трьох процентів річних.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі №907/244/26, підготовче засідання призначено на 14.04.2026. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у справі №907/244/26 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.05.2026.
Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 11.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4424/26 від 11.05.2026) про зменшення позовних вимог позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача суми 1006,40 грн трьох процентів річних.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову в частині заявлених позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 1006,40 грн трьох процентів річних, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 1006,40 грн трьох процентів річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від частини позовних вимог, оформлена письмовою заявою б/н від 11.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4424/26 від 11.05.2026), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1006,40 грн трьох процентів річних.
2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1006,40 грн трьох процентів річних закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 19.06.2026.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 137534582, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/244/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: