№ 137532503, 19.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3176/26

Провадження № 3/345/364/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2026 по справі № 345/3176/26, -

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 345/3176/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок.

Однак, при винесенні даної постанови було зроблено описку, а саме у всьому тексті постанови неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », хоча правильно повинно бути « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, 283,304 КУпАП, суддя

постановив:

виправити описку, допущену в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, а саме у всьому тексті постанови зазначити правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя