Court ruling № 137519087, 18.06.2026, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/546/26

Номер провадження 6/699/34/26

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого проваджження

18.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява, яку мотивована тим, що на виконанні в приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №64483874, відкрите на підставі виконавчого напису №82070, вчиненого 24.10.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №64483874, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С. №82070 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник стверджує, що 11.12.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 544939722 і 24.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 82070 про стягнення з Боржника на користь заявника ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. І на підставі договору факторингу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за указаним виконавчим написом №82070 від 24.10.2020.

Матеріали заяви містять договори факторингу, на підставі яких право вимоги за кредитними договорами переходило почергово від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс", від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", від ТОВ "ФК "онлайн фінанс" до заявника; Акти повернення прав вимоги до вказаних договорів факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, згідно яких право вимоги за кредитним договором № 544939722 від 11.12.2018 почергово переходило до указаних ТОВ.

Однак, матеріали заяви не містять виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. №82070 від 24.10.2020 або належним чином засвідченої його копії. Саме виконавчий лист містить відомості про кредитний договір - про сторони договору, номер договору та дату його укладення, розмір заборгованості.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. №82070 від 24.10.2020, однак не містить номера і дати кредитного договору, за яким цей виконавчий лист виданий.

У витягах з Реєстрів указано номер і дата кредитного договору, а не номер і дата виконавчого напису нотаріуса.

Отже, з поданих документів суд не має можливості встановити ті обставини, що у виконавчому провадженні №64483874, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №82070 від 24.10.2020, з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 544939722 від 11.12.2018, укладеним між ОСОБА_1 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови встановлення судом наявності виконавчого документа, його змісту, сторін та обсягу зобов`язань, у межах яких відбувається правонаступництво.

Наявна у матеріалах справи Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника ОСОБА_1 від 20.10.2025, видана ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", хоча і містить дані про номер кредитногодоговору, номер виконавчого провадження та номер виконавчого документа, однак не замінює собою виконавчого документа. Крім того, ця довідка не є первинним документом.

Відсутність виконавчого напису нотаріуса унеможливлює встановлення предмета виконавчого провадження, не надає можливості здійснити перевірку тотожності зобов`язання та обгрунтованості заявленого правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є недоведеними, у зв`язку із чим у їх задоволенні необхідно відмовити.

Ккеруючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.