Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3930/26
провадження №: 2/398/3812/26
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2026 р. м.Олександрія
Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з інформацією, наданою на запит суду з Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання в обороні села Кардаші Синельниківського району Дніпропетровської області загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знятий з місця реєстрації (а/з смерть № 43 від 22.05.2026 року).
Згідно із ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).
Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви розміром 2662,40 грн.
Керуючись статтями 42, 48, 186, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з державного бюджету ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно з платіжною інструкцією № 43643 від 05.06.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО
The court decision No. 137506539, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/3930/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: