Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/1465/26
Провадження №2/149/1178/26
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
"18" червня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" про витребування доказів в цивільній справі за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у ВАТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приват Банк" інформацію, яка містить банківську таємницю.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка до суду не з`явилася, заяв, клопотань до суду не подавала. Причини неявки суду не відомі. Конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника позивача обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Керуючисьст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк»:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.09.2024 року до 14.09.2024 року.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.12.2024 року до 16.12.2024 року.
Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, місце реєстрації: 04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23) для виконання.
Витребуванні докази направити на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.15 год 20.07.2026
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК
The court decision No. 137500921, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 128/1465/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: