Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/22/25
Провадження № 1-кп/141/17/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022240000097 від 30.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 18.06.2026, з невідомих суду причин в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи №141/22/25, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 до суду в черговий раз не з`явився, при цьому учасники справи наполягають на проведенні його допиту з метою всебічного розгляду справи та встановлення обставин кримінального провадження, суд доходить переконання, що свідок ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.
За вказаних фактичних обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65,327, 369, 372 КПК України, суд
П ОС Т А Н О В И В :
Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкласти на 15 липня 2026 року о 10 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 15 липня 2026 року о 10 год 00 хв до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області) свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали суду після її оголошення направити до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СПД № 1 відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137500601, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 141/22/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: