Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/23384/25
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В :
30.03.2026 до Подільського районного суду міста Києва з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи №344/23384/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
11.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, з проханням повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи вище наведе, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку щодо повернення сплаченої суму судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, а клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити;
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити;
Повернути сплачений судовий збір товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»; Код ЄДРПОУ: 43541163; п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО: 322001;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення;
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 137499913, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/23384/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: