Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/347/24(925/737/26)
Вх.суду № 10393/26 від 17.06.2026
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 17.06.2026
заявника, ОСОБА_1 ,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за позовом Фермерського господарства "Зернодар" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
до відповідача, ОСОБА_2 ,
про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника
подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
до боржника, Фермерського господарства "Зернодар",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 25.05.2026 з такими вимогами:
прийняти до розгляду заяву Ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх
осіб, в межах справи №925/347/24 про банкрутство Фермерського господарства
"Зернодар" (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410);
відкрити провадження у справі за заявою Ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, в межах справи №925/347/24 про банкрутство Фермерського господарства "Зернодар" (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410);
залучити до участі у справі №925/347/24 про банкрутство Фермерського
господарства "Зернодар" (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410) ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як матеріально-процесуального правонаступника померлого засновника Банкрута - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
задовольнити заяву Ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, в межах справи №925/347/24 про банкрутство Фермерського господарства "Зернодар" (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410);
покласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) субсидіарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №925/347/24 про банкрутство Фермерського господарства "Зернодар" (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410);
стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "Зернодар", (19940, Черкаська область, Чорнобаївський район, село Лящівка; ідентифікаційний код 36782410) 11 586 943,30 грн. в якості субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Банкрута.
2. Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року.
3. 17.06.26 від ОСОБА_1 суд отримав заяву сформовану в системі "Електронний суд" 17.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою просить судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічні засобів та всього розгляду справи дистанційно.
4. Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
5. Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
6. Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.
Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати.
Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви від 17.06.2026 про участь у судовому засіданні представника ОСОБА_1 , яке призначене на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала суду набрала законної сили 18.06.2026 і оскарженню не підлягає.
Направити цю ухвалу суду заявнику через систему "Електронний суд"
С у д д я Хабазня Ю.А.
Л-2
The court decision No. 137498484, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/347/24(925/737/26). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: