Court ruling № 137498121, 17.06.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.06.2026
Case No.
916/2447/26
Document №
137498121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2447/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2503/26 від 12.06.2026),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним договору поруки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки №3760709935-ДП-1/1, укладеного між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору № 3760709935-КД-1 від 21.04.2025.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію абсолютно на всі випадки, коли процесуальне законодавство не обумовлює будь-якого відмінного варіанту стосовно конкретного виду справ, а тому іменується загальним, адже діє як загальне правило, на відміну від інших видів підсудності, що застосовуються як спеціальне правило підсудності.

Вищевказане обумовлене тим, що на противагу іншим правовим положенням про підсудність норма ст. 27 ГПК України не обмежується директивою про певну категорію справ, які необхідно розглядати за цим правилом підсудності, у той час як всі інші правові норми кореспондуються із характеристиками справи за предметною або суб`єктною ознакою, а тому підлягають застосуванню виключно у випадку кореляції конкретної справи з цими ознаками.

Місцезнаходженням акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є наступна адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Предметом заявленого позивачем до відповідача позову є вимога про визнання недійсним договору поруки, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи-підприємця за кредитним договором № 3760709935-КД-1 від 21.04.2025.

Таким чином, згідно із загальним правилом підсудності дана позовна заява мала бути пред`явлена за місцезнаходженням відповідача згідно з правилами ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсумовуючи викладене, враховуючи непідсудність даного спору Господарському суду Одеської області, керуючись приписами ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати в електронній формі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали позовної заяви (вх. №2503/26 від 12.06.2026) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки направити в електронній формі за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137498121 ?

Документ № 137498121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137498121 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137498121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137498121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137498121, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 137498121, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 137498121 refers to case No. 916/2447/26

This decision relates to case No. 916/2447/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137498120
Next document : 137498122