Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/1871/26
провадження № 2/610/1693/2026
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2026 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 735253 від 25.03.2019 в сумі 18475,77 грн.
28.05.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження перерахунку кредитних коштів на рахунок відповідачки, посилаючись на те, що не мають можливості самостійно витребувати вказані документи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя-,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)) наступні відомості:
чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
про перерахування 25.03.2019 у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 137489891, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 610/1871/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: