Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7018/26
Провадження №2-о/523/296/26
У Х В А Л А
"17" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, питання про витребування доказів, -
встановив:
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ашдод, Держава Ізраїль.
Суд з власної ініціативи вирішує питання щодо витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни (місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Баіса, буд. 4, м. Одеса) копію спадкової справи № 12/2026, відкритої 26.02.2026 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ашдод, Держава Ізраїль.
Учасники справи судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, .про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених ЦПК. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни (місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Баіса, буд. 4, м. Одеса) копію спадкової справи № 12/2026, відкритої 26.02.2026 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ашдод, Держава Ізраїль.
Обов`язок по отриманню і доставки до суду витребуваних документів покласти на заявника ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 17.06.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 137488577, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/7018/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: