Court ruling № 137488145, 16.06.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11324/23

Провадження№ 1-кс/522/2332/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» ОСОБА_3 щодо зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року розглянути клопотання представника потерпілого від 21.04.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» ОСОБА_3 щодо зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року розглянути клопотання представника потерпілого від 21.04.2026 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 21.04.2026 року на адресу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року, представником потерпілої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, яке до теперішнього часу не розглянуто.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.

На запит слідчого судді слідчим надано матеріали кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

21.04.2026 року на адресу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року, представником потерпілого Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання, яке до теперішнього часу не розглянуто.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність прокурора, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» ОСОБА_3 щодо зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року розглянути клопотання представника потерпілого від 21.04.2026 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2026 року у порядку та спосіб, передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1